Come prevenire il cancro (3)

LA PREVENZIONE DEL CANCRO
(parte terza)

Il cancro si sviluppa nei tessuti malati piuttosto che nei tessuti sani. Un rinomato  chirurgo britannico, Sir William Arbuthnot Lane, ha detto: " Da molto tempo ho dimostrato, che il cancro non attacca mai un tessuto sano."

Le escrescenze maligne si producono, difatti, nei tessuti di cui la vitalità e stata ridotta per molto tempo. Se il "cancro" sembra essere ricorrente in una famiglia, questo é perché il "terreno" moribondo é una caratteristica di questa famiglia, dovuto in quasi tutti i casi, a delle abitudini alimentari malsane.

Gli alimenti malsani (soprattutto azotati, come la carne, il pesce, i frutti di mare, i formaggi fermentati, ecc. ) generano la putrefazione intestinale e non convengono alla salute dell’uomo di cui si dice che fu fatto "ad immagine di Dio".

Tutto ciò per dire che la buona salute é una garanzia sicura contro il cancro. O per dirlo in altre parole, il cancro si sviluppa solamente nei malati. È una degenerazione che non può prodursi senza dei potenti antecedenti di degenerazione.

Per questo motivo  un mezzo di vitale importanza  per prevenire il cancro è di preservare la salute.

Questo e così semplice, così agevole che con un'educazione corretta alla salute naturale, il cosiddetto flagello del cancro verrebbe risolto in pochi anni.

Ma non si fa nessuno sforzo per insegnare alle persone uno stile di vita sano. ll governo non lo fa. I servizi sanitari non lo fanno. Le scuole pubbliche non lo fanno. Le chiese non tentano di farlo. La grande stampa non presta alcuna attenzione a questo lavoro necessario. La medicina, non solo non educa i pazienti  ad uno stile di vita sano, ma, a parte alcune eccezioni onorevoli, si oppone ad un tale insegnamento.

C’è cosi una "cospirazione del silenzio" che tiene il mondo nell'ignoranza, mentre la malattia e la morte aumentano di anno in anno.  (Non solo i mezzi di informazione e la medicina tengono il pubblico nell'ignoranza totale dei fattori della vita sana, ma lo fuorviano con le menzogne per tenerlo in schiavitú dei loro profitti.)

La prevenzione del cancro deve cominciare ben molto tempo prima della malattia. Non é saggio aspettare i sintomi di un cancro precoce per fare un timido sforzo di prevenzione.  È altrettanto insensato rimandare a più tardi questi sforzi urgenti di prevenzione aspettando i  primi segni del cancro.

Il cancro è una di queste situazioni tragiche dove "un passo fatto in tempo ne risparmia nove” .

Il tempo per cominciare questa prevenzione del cancro é all'inizio della vita. 


Leggi gli articoli correlati " La prevenzione del cancro"
Parte prima
Parte seconda

Cellule Killer

Le cellule Killer

Il cancro è un fenomeno affascinante e perverso. Riesce a circuire, con la sua sinistra intelligenza, i processi vitali dell’organismo umano per sovvertirli a proprio favore, rivolgendoli contro l’organismo stesso. Recenti ricerche hanno consentito di capire meglio come funzioni questo meccanismo.

Che si tratti di generare infiammazione o di costruire nuovi vasi sanguigni, il cancro mima la naturale capacità di rigenerazione dell’organismo con il preciso intento di ottenere l’effetto opposto.  

È il contrario della salute, il negativo della vitalità. Ma questo non significa che sia invulnerabile, anzi, presenta falle che il nostro  sistema immunitario è capace di sfruttare.  Agli avamposti delle nostre difese, le cellule immunitarie, fra le quali le famose cellule killer, le NK che rappresentano una temibile armata chimica che stronca  costantemente i tumori sul nascere.

Questo dimostra che stimolando le cellule immunitarie, combattendo gli stati infiammatori (mediante l’alimentazione, l’esercizio fisico e la gestione delle emozioni, agendo sull’angiogenesi, è possibile tagliare le gambe alla proliferazione  neoplastica.

Parallelamente agli interventi di natura strettamente medica, quindi, ognuno di noi può stimolare le risorse del proprio organismo, e il prezzo  da pagare è  quello di condurre  una vita più consapevole e più equilibrata.

METODO DI BELLA

METODO DI BELLA

Un numero crescente di ammalati neoplastici in condizioni critiche e in stadi avanzati che chiedono il Metodo Di Bella con la chemioterapia in corso o da poco sospesa per conclamato fallimento. 

Sono ammalati che ormai necessitano frequentemente di assistenza ospedaliera per trasfusioni, infezioni ricorrenti, compromissione degli equilibri biologici.  In queste condizioni non posso farmi carico  e assumermi le responsabilità di situazioni create da altri con un lungo iter terapeutico che ha irrimediabilmente compromesso le loro funzioni vitali. 

L’immancabile e imminente  exitus, verrebbe strumentalizzato dai tanti interessati a delegittimare  il MDB e addebitato  ad  inesistente  tossicità e immaginaria inefficacia del Metodo.  Seguendo i principi  della mia coscienza umana e professionale, in questi casi, quando a detta  dei familiari e degli stessi  medici ospedalieri “ non c’è più niente da fare” non rifiuto, se non in casi estremi, l’aiuto che posso dare e la prescrizione del Metodo, ma lo aggiungo ai trattamenti oncologici  in corso,  componenti del Metodo Di Bella, come somatostatina e/o LAR con inibitori prolattinici, che possono quantomeno  rallentare, frenare, la velocità della progressione neoplastica unitamente alla soluzione di retinoidi in vitamina E, Vitamina D3, C, Melatonina. 

Queste molecole possono agire differenziando le cellule, migliorando le funzioni vitali e l’immunità. 

Non posso dire ad un ammalato in queste condizioni: “abbandona le cure ospedaliere e ti garantisco la guarigione”. 

Queste situazioni sono travisate per mala fede (spesso anche per  stupidità  o ignoranza) da chi disinforma cercando di creare incertezza, confusione e sostiene che io propongo la chemioterapia, che ovviamente non ho mai proposto o prescritto a nessuno. Dott. Giuseppe Di Bella

 

Articolo de “Il Giornale” pubblicato il 3 Agosto 2012 dal titolo  “Sì alla cura Di Bella. Lo dimostra lo Ieo”

È ancora un giudice a pronunciarsi sulla libertà di cura. Ed è ancora un dibattimento in tribunale a garantire a un malato di tumore il rispetto degli articoli 3 e 32 della Costituzione italiana, quelli che parlano di uguaglianza e di diritto alle cure gratuite a chi non può permettersele.

È del 16 luglio la prima pronuncia calabrese a favore di un malato di cancro in cura con la terapia Di Bella. Provvedimenti simili si sono avuti a macchia di leopardo in molte regioni italiane, Puglia e Sicilia soprattutto, ma anche Lazio, Emilia Romagna e, ora, arriva anche la Calabria.

Si tratta di una sentenza di secondo grado, immediatamente esecutiva, a favore di Andrea A., trentanovenne cosentino, colpito da carcinoma squamo cellulare rinofaringeo, un tumore che intacca naso e gola e che non si può rimuovere chirurgicamente.

La diagnosi risale all’ aprile del 2011. Il tempo di documentarsi, di consultare i vari specialisti e, nell’ ottobre dello stesso anno, Andrea comincia, a proprie spese, la cura Di Bella.

Il 6 giugno scorso, l’avvocato di Andrea presenta ricorso al tribunale di Cosenza per ottenere il rimborso della terapia ma l’istanza è subito rigettata. Come motivazione il giudice adduce ” l’esito negativo della sperimentazione del 1998″ .

Seguito dallo studio legale Coppa, esperto in responsabilità medica, Andrea non smette di reclamare il suo diritto a curarsi con la terapia prescelta: “Avevo scartato la radioterapia – che pure mi sarebbe stata pagata dal servizio sanitario – per via degli effetti collaterali decisamente pesanti. Mi sarei ritrovato senza salivazione, con difficoltà a deglutire, con infiammazioni delle mucose e soprattutto avrei avuto danni irreversibili ai muscoli della masticazione”.

Negli incartamenti presentati in appello dall’avvocato Massimiliano Coppa c’è l’esito di esami clinici fatti all’Istituto europeo di oncologia di Milano. Risonanza magnetica e tac attestano la regressione del male: dal momento della diagnosi, aprile 2011 al novembre dello stesso anno, la stadiazione del tumore è passata dal T2 iniziale al T1. Il referto è firmato dallo specialista dell’Unità neoplastica del cavo orale dello Ieo, Roberto Bruschini.

“Un professionista per bene – lo definisce Andrea A. – Bruschini sapeva che stavo seguendo il metodo Di Bella, non mi ha mai detto nulla di sgradevole, anzi, ha espresso soddisfazione per i risultati”. Andrea ha rifiutato anche la chemioterapia “poichè non mi avrebbero prospettato una riduzione del carcinoma”.

Fra i cavalli di battaglia dell’avvocato Coppa, oltre al referto dello Ieo, l’articolo 3 della Costituzione italiana che stigmatizza la disparità di trattamento ” fra pazienti benestanti e non benestanti” poichè Andrea A. non avrebbe potuto affrontare i costi di una terapia di tasca propria.

Nella sentenza si legge: “Visto che dai documenti emerge una risposta positiva al seguente trattamento, visto che la malattia è regredita, il trattamento in questione è da ritenersi determinante per la sopravvivenza del paziente, si ritiene anche che una sua interruzione comporti effetti non rimediabili”.

Così, a colpi di giurisprudenza, continua l’eterna storia dei malati di tumore che scelgono di curarsi con il metodo dello scienziato siciliano Luigi Di Bella, nato il 17 luglio di cento anni fa. La terapia, ufficialmente bocciata dal ministero nel 1998, e ufficiosamente seguita da molti pazienti, ora riceve un implicito riconoscimento anche dallo Ieo.

A voler ricordare non è la prima volta che lo Ieo dimostra “implicita” riconoscenza al metodo Di Bella. Il farmaco cardine della terapia dibelliana, la somatostatina, che Di Bella usa per frenare la crescita e l’angiogensi dei tumori è utilizzata allo Ieo come vettore di altre molecole, nella radioterapia. E nello stesso anno che decretò il fallimento della cura Di Bella, il 1998, Giuseppe Pelicci, oncologo Ieo, meritò il premio Venosta per aver indicato “una nuova strada terapeutica” nella cura della leucemia acuta promielocitica usando l’acido retinoico, una delle molecole Di Bella.

TERAPIA DI BELLA

 

 

Estriolo: l’estrogeno sottovalutato

I fitoestrogeni sono stati per centinaia di anni, se non di più, uno dei rimedi naturali adottati per risolvere i problemi ormonali  femminili.

L’estriolo è l’estrogeno che viene prodotto in grande quantità,  insieme con il progesterone, durante la gravidanza.  Questi due importanti ormoni sessuali della gravidanza hanno proprietà protettive contro la proliferazione di cellule cancerose.  L’estradiolo, d’altra parte, é 1000 volte più potente dell’estriolo sul tessuto mammario.  È un fatto ben documentato che l’estradiolo, e in minor misura l’estrone,  aumentano il rischio di cancro al seno, mentre l’estriolo ha un’azione protettiva. In un importante articolo pubblicato nel 1966 sul Journal of American Medical Association, il dottor H.M. Lemon ha correlato gli alti livelli di estriolo con la remissione del cancro al seno. Ha mostrato come le donne che soffrono di tumore della mammella abbiano una minore concentrazione di estriolo nelle urine ed ha anche osservato che quelle che non soffrono di tumore hanno alti livelli di questo ormone e che per questo il rischio di contrarre un tumore al seno é molto minore. L’effetto anticancro dell’estriolo è dovuto alla sua capacità di inibire gli effetti stimolanti  degli altri estrogeni bloccando i recettori degli estrogeni delle cellule mammarie.   

In uno studio presentato dl dottor A.H. Follingstad sul New England Journal of Medicine, piccolo dosi di estriolo sono state somministrate a pazienti che soffrivano di cancro al seno con metastasi diffuse.

Un rilevante 37 per cento delle pazienti ha mostrato una remissione o un arresto delle metastasi. Alcuni sostengono che l’estriolo sia meglio del tamoxifene per la cura del cancro al seno.  L’estriolo é l’estrogeno più  benefico per la vagina, la cervice e la vulva. Nei casi di atrofia e secchezza vaginale post-menopausa, che possono portare a complicazioni come le cistiti, il trattamento a base di estriolo é il più sicuro ed efficace. È una terapia utile anche per le infezioni delle vie urinarie. lnoltre l’estriolo ha effetti benefici  simili a quelli degli estrogeni  più  forti ma senza i rischi a questi associati. Non solo riduce i sintomi della menopausa  ma migliora la funzionalità  cardiaca e l’afflusso di sangue alle estremità.  Il trattamento con estriolo porta anche alla ricomparsa dei  benefici lactobacilli e alla quasi eliminazione dei batteri intestinali patologici. 
L’estriolo, che offre cosi tanti effetti vantaggiosi sulla salute delle donne, come il progesterone naturale, non può essere brevettato.  In Europa ha già una ben documentata storia che ne stabilisce l’assenza di tossicità sia come prodotto da banco che come  medicinale che necessita  di ricetta medica. Ancora una volta l’influenza delle industrie farmaceutiche e la riluttanza dei dottori a  esplorare alternative più  sicure finiscono con il limitare le possibilità  di scelta di una donna.  Mentre la terapia sostitutiva ormonale  viene generalmente raccomandata come fonte di estrogeni per le donne che hanno subito un’isterectomia,  i   rimedi naturali a base di erbe contenenti fitoestrogeni e gli integratori a base di estriolo,  insieme con il progesterone naturale, possono fornire quantità  adeguate di ormoni, rendendo non   necessaria la TSO. 

Se si segue una dieta corretta con abbondanti   quantità di cibi ricchi di fitoestrogeni,  (vedi  sono gli anacardi, le arachidi,  l’avena,  il granturco,  il frumento,  le mele,  le mandorle, le lenticchie  e il melograno  inoltre le erbe più usate a questo scopo come il cohosh nero - una pianta della famiglia dei ranuncoli - l’erba medica, la liquirizia, il trifoglio rosso e la salvia. Il cohosh nero in particolare era impiegato dagli indigeni americani per i problemi femminili o le le fonti di estrogeni dell’organismo, come il grasso  corporeo)  sono sufficienti per mantenere il livello su  valori adeguati. Dopo un’isterectomia é sempre opportuno farsi consigliare e guidare da uno specialista.  

Ma, contrariamente all’opinione comune, un’isterectomia non significa   automaticamente che una donna debba  continuare a seguire la TSO per  tutta la vita.

Cura del cancro allo stadio terminale

Qual e` il miglior trattamento del cancro per i pazienti con cancro allo stadio avanzato?

Questo articolo è una "risposta generica" ​​per i malati di cancro. Prendetevi il tempo di STUDIARLO attentamente.

Premessa:  perché un paziente ha avuto esito positivo .  Supponiamo che leggete una testimonianza su internet che parla di una persona che ha curato il cancro al fegato con succo di carota. La testimonianza è veritiera? Molto probabilmente si. Ma questa testimonianza significa che la terapia con il succo di carota, di per sé, sia in grado di curare tutti i pazienti oncologici?

Molte sostanze naturali sono in  grado di curare tumori a crescita lenta, che non si sono molto diffusi ed e`stato diagnosticato di recente  ed inoltre il paziente non ha mai ricevuto chemioterapici, radioterapia o interventi chirurgici invasivi. Questi malati di cancro sono molto rari.

Il malato di cancro tipico di oggi, che cerca la medicina naturale, ha ricevuto una chemioterapia intensiva e le radiazioni e ha probabilmente avuto alcuni interventi chirurgici.

Il tumore è già diffuso in modo significativo, il cancro si sta diffondendo rapidamente, il loro sistema immunitario è stato distrutto per diverse ragioni, il loro tratto digestivo riesce a malapena a estrarre sostanze nutritive da qualsiasi cibo a causa della chemioterapia, e così via.

Pazienti avanzati hanno "un piede nella fossa e l'altro su una buccia di banana". Chiaramente il succo di carota, di per sé, non è in grado di curare questi pazienti.

L'errore più comune commesso dai malati di cancro è scegliere un singolo trattamento. 

Gran parte di questo articolo spiega perché molti trattamenti alternativi contro il cancro  devono essere combinati.

Questo portale oncologico contiene alcuni articoli molto vecchi, per cui i termini "trattamento" e "protocollo" non sono costantemente utilizzati. Ma spiegheremo come dovrebbero essere utilizzati. Un "trattamento" è un singolo trattamento, come la terapia Laetrile o un enzima o di succo di carota, aloe arborescens, ecc.ecc….

Un "protocollo" è una combinazione di diversi "trattamenti". Il "protocollo" dovrebbe essere progettato per compiere diverse attività.

Perché un "protocollo" è necessario? Il motivo è che un malato di cancro allo stato avanzato ha bisogno di aiuto in vari settori!

Un protocollo dovrebbe includere PIÙ trattamenti alternativi contro il cancro allo stesso tempo. Inoltre, ciascuno dei singoli trattamenti del protocollo deve avere la reputazione di curare il cancro da solo.

Ecco un elenco dei problemi che potrebbero essere necessari affrontare durante i trattamenti alternative del cancro.

8 obiettivi di un trattamento alternativo del cancro

 -    Trattamenti speciali che servono per guadagnare tempo e tenere in vita il paziente oncologico al fine di dare il tempo necessario per far lavorare il corpo con i trattamenti alternativi. Questa è la priorità assoluta nel trattare pazienti con cancro avanzato e generalmente coinvolge le cellule non cancerose che sono molto indebolite ed hanno bisogno di energia e super-nutrienti. Incluso non mangiare cibi che alimentano le cellule tumorali (per esempio i latticini, zucchero cibi con proteine animali in generale ecc).

-     Per la cachessia, bisogna sbarazzarsi dell’acido lattico nel sangue per ottenere nutrienti ed energia, quindi superando il blocco dell’acido lattico, il sangue  riceve i nutrienti sbloccando la conversione del glucosio in acido lattico nel  fegato. (es. solfato di idrazina).

-    Affrontare la diffusione del cancro. Questo è solitamente fatto con una dieta alcalina che rende l' interno delle cellule tumorali alcaline e quindi i microbi del cancro saranno inoffensivi o distrutti.  

 

Nota:  Se vengono distrutti tutti i microbi all'interno delle cellule tumorali, le cellule tumorali torneranno ad essere cellule normali. Le cellule tumorali non si divideranno più rapidamente.  Per esempio la terapia dell’elettromedicina puó distruggere le cellule tumorali.  Il termine, in medicina alternativa si riferisce a dispositivi elettrici molto delicati e sensibili. In generale, il paziente non  avverte il dispositivo in azione sul suo corpo, tanto e’ impercettibile il sistema utilizzato tramite il dispositivo elettrico. Non confondiamo questi dispositivi con la radioterapia barbarica della medicina ortodossa.

-   Un altro aspetto di cui tenere conto é che lo stomaco e il colon potrebbero non essere in grado di estrarre tutte le sostanze nutritive dagli alimenti per il danno fatto al tratto digerente dalla chemioterapia, chirurgia e dalle radiazioni. L’ elettromedicina è il modo principale per affrontare questo problema.

-      Ricostruire il sistema immunitario in modo che possa essere in grado di   distruggere alcune cellule tumorali. Per sempio tramite speciali integratori  che forniscono le sostanze nutrienti chiave per il sistema immunitario.

-     Distruggere i microbi nel sangue e nel sistema linfatico con il protocollo Beck Bob. In questo modo il sistema immunitario è sovralimentato e non gravato da microbi nel corpo.

-     Affrontare i danni causati dalla chemioterapia e radiazioni. Per esempio con Protandim che combatte lo stress ossidativo causato dalla chemio e radioterapia.

-       Affrontare il dolore e altri sintomi del cancro. 

I tumori non uccidono i malati di cancro a meno che non premono sugli organi vitali, arterie, ecc o interferiscono con la respirazione o altre funzioni. Nei casi in cui la dimensione del tumore è opprimente,  la chirurgia può essere necessaria o alcuni trattamenti del cancro alternativi possono ridurre i tumori.

 Questo è il motivo per cui il trattamento alternativo del cancro è letteralmente una corsa. É una gara per vedere se il cancro uccide il paziente prima del trattamento o se è abbastanza forte per fermare la diffusione del cancro e il danno arrecato alle cellule non-cancerose. Il trattamento del cancro deve essere più forte della diffusione del cancro! 

Cure naturali del cancro

Il potere sorprendente della Natura, un appello alla logica

Dio è stato buono con i suoi figli mettendo a disposizione centinaia di sostanze naturali per curare varie malattie e questo e' particolarmente efficace nella cura del cancro.

I trattamenti naturali per curare il cancro. Vedi elenco

Il Dr. William Kelley ha utilizzato trattamenti alternativi contro il cancro  con oltre 33.000 pazienti. Ha usato diete speciali, enzimi proteolitici e altre sostanze naturali. Il Dr. Kelley è stato in grado di curare oltre il 90% dei malati di cancro con terapie alternative invece di usare la chemioterapia, la radioterapia e chirurgia.

(Tasso di guarigione del Dr. Kelley del 90%, tasso di guarigione complessivo inferiore al 3%  con la medicina ortodossa).

Cosa c'è di sbagliato nella comunità medica? 

La medicina ortodossa potrebbe avere facilmente un 90% di tasso di guarigione per i malati di cancro, eppure continuano a utilizzare trattamenti che hanno meno di un tasso di guarigione del 3%.

Non credete alle sciocchezze che l'industria farmaceutica, la medicina ufficiale, con il beneplacito del  nostro governo, promette. L'establishment medico potrebbe avere un tasso di guarigione del 90% per il cancro da domani, se davvero volesse  curare il cancro. Ma non ci sono le premesse (o interessi) a un tale cambiamento perché questo taglierebbe  i loro profitti.

Tutti dovrebbero sapere che la guerra al cancro è in gran parte una frode.

Perché i mezzi di informazione medica non raccontano alle persone l’efficacia dei trattamenti alternativi del cancro anzicche’ ostacolarli e ritenerli semplice ciarlataneria?

Perché un tasso di guarigione del 3%?

La cura  delle malattie, come per esempio le malattie croniche,  sono molto più redditizie della cura delle malattie in generale. Curare i malati di cancro in tutta sicurezza, con prodotti naturali ridurrebbe drasticamente i profitti delle comunità mediche e dell'industria farmaceutica. La chemioterapia, ad esempio, è altamente redditizia per la comunità medica e l'industria farmaceutica, ma fa molto più male che bene ai malati di cancro (con rare eccezioni).

Nel 1975, l'autorevole rivista medica britannica Lancet, riporto’ uno studio che metteva a confronto l'effetto sui pazienti di cancro. Per esempio: (1 una sola chemioterapia, (2) chemioterapia multipla, e (3) nessun trattamento.  La terza opzione, cioe’ nessun trattamento, si rivelo’ la soluzione significativamente migliore per i pazienti, sia per la sopravvivenza che per la qualità della  vita.

Barry Lynes nel suo libro  - La guarigione del cancro -  spiega perché la Food and Drug Administration (FDA) approva i farmaci chemioterapici, abitualmente inutili e perseguita coloro che utilizzano efficaci trattamenti naturali per il cancro. Secondo Lynes il motivo è che la FDA è una potente organizzazione manovrata da autorevoli amministratori privati del settore farmaceutico e politico che persegue da diversi decenni i propri profitti. Per esempio, la FDA ha chiuso molte cliniche alternative nella cura del cancro e ha ridotto significativamente sino alla completa inefficenza i fornitori di prodotti che potrebbero curare il cancro.

Comunque il compito principale della FDA è quello di  attuare una politica che renda impossibile qualsiasi trattamento alternativo del cancro. Infatti tutto cio’ che non  e’ approvato dalla FDA viene scoraggiato, disapprovato ed eliminato. In questo modo la medicina naturale non puo’ competere con la chemioterapia altamente redditizia e priva di valore terapeutico e con altrettanti farmaci brevettati.

Per esempio, quando la FDA dichiara un trattamento, che si e’ rivelato  molto efficace nella cura del cancro, come non approvato, in realta’ sono stati utilizzati medici corrotti,  (American Medical Association - AMA)  che  vietano all’interno dell’associazione medica di curare i malati di cancro con le terapie alternative.

Eppure, molti di questi trattamenti alternativi contro il cancro "non approvati" sono indolori e hanno un tasso di guarigione 30 volte superiore dei trattamenti "approvati" ortodossi.
La verità è che la FDA è di fatto un reparto che lavora a stretto contatto all'interno dell'industria farmaceutica. La FDA si preoccupa solo di ciò che Big Pharma (l'industria farmaceutica) vuole e non ha nessun interesse ad aiutare i malati di cancro. Idem per l’associazione dell'AMA.

A causa della FDA e della AMA, Big Pharma rende miliardi di dollari all'anno vendendo farmaci (droghe) pericolose e inutili che sono approvati dalla FDA e sono poi utilizzati dai membri AMA. 

Perché questa corruzione non e’ stata scoperta e non ne e’ stato informato il pubblico?

La ragione è che anche i media, con i loro sistemi di comunicazione sull'intero globo della terra, ricevono i loro profitti dall'industria farmaceutica. Infatti i loro proventi di  miliardi di dollari l'anno sono la voce attiva del bilancio da parte della pubblicita’ dell'industria farmaceutica.

Qualcuno ha mai compreso cosa si nasconde dietro la costante pubblicita’ da parte dei mezzi di comunicazione ( es. programmi televisivi ) di medicinali chimici che danno un introito di miliardi di dollari l'anno alla Big Pharma?

I media usano una tattica che può essere paragonata alla punta di un iceberg. Si aumeta l’introduzione di ascolto di cose che ti vogliono fare ascoltare o vedere più e più e più e più volte. (vedi  programmi medici ad alto indice di ascolto  o anche i film a sfondo sentimentale con ammalati di cancro che effettuano chemioterapie) e l’effetto catalizzatore che produce nell’animo del pubblico.

Le cose che non vogliono che tu senta (ad esempio, che ci sono centinaia di cure alternative per il cancro) sono accuratamente seppellite sotto l'acqua dove non è possibile ne´ vedere e ne´ sentire.

E mai possibile che tutte le verita’ siano state veramente sepolte sotto l'acqua  e che le persone non sanno nulla?

Il sistema utilizzato è molto abile nel far credere che si stia vedendo l'intero iceberg, quando in realtà si sta vedendo solo una piccola parte dell'iceberg e molto di quello che si vede è sapientemente progettato per controllare il vostro pensiero! Personaggi televisivi sono i migliori attori, molto più di quanto non siano i vari giornalisti e scrittori.

A causa della costante pubblicita’ dei mezzi di informazione medica nei programmi televisivi e telegiornali, e liste di proscrizione di efficaci trattamenti alternativi per il cancro, quando a una persona viene diagnosticato un cancro gli operatori ritengono che la natura non è abbastanza intelligente per curare il cancro e impongono coercitivamente (previa firma di consenso di responsabilita´) per ottenere la chemioterapia, la radioterapia e/o  l´operazione chirurgica.

Quattro gigantesche multinazionali (più il governo) controllano praticamente il 100% di quello che si vede e si sente tramite i mezzi di comunicazione.

L'abilità usata dai mezzi di comunicazione si nota dalla reazione per cui ogni essere umano si rifiuta assolutamente di credere che Dio è abbastanza intelligente per curare il cancro. Che ironia: Dio che ha progettato il DNA umano (che scienziati non sanno ancora, nonostante oltre 50 anni di studi, come funziona realmente) non è considerato abbastanza intelligente per curare il cancro!

Infine si dovrebbero menzionare ancora l’enorme numero di azioni illecite che la FDA e Big Pharma fanno per fare  ammalare le persone, o la popolazione in generale, così che si avra’ bisogno di farmaci. La FDA approva veleni come il mercurio nei vaccini, l'alluminio nelle pentole (che causa la demenza), alluminio in vaccinazioni, gli acidi grassi trans negli alimenti (che causa diabete di tipo 2 e molte altre malattie), l'aspartame e sciroppo di mais ad alto fruttosio nelle bevande, alimenti geneticamente modificati (OGM), fino alla nausea. Poi loro completano il quadro spiegando in modo professionale come curare il cancro e molte altre malattie.

FATE APPELLO ALLA LOGICA E ALLA VOSTRA FACOLTA’ DI RAGIONARE E SALVATEVI DA QUESTA DEMENZIALE PUBBLICITA’ DENIGRATORIA DEI PRODOTTI NATURALI.